华尔街先驱报波士顿5月23日讯 当地时间5月23日，哈佛大学在波士顿联邦法院正式起诉特朗普政府，指控其取消该校招收国际学生资格的决定“公然违反美国宪法”，是“史无前例的政治报复行为”。该禁令一旦生效，将影响7000多名持F/J签证的在校留学生，并彻底终止哈佛2025-2026学年对国际学生的招生计划。
哈佛强硬起诉：“这是对宪法第一修正案的侵犯”
哈佛大学在长达72页的诉状中表示，此举是特朗普政府因校方拒绝配合其关于招生政策、反犹措施及涉华合作等要求所采取的政治打压。校方称，该禁令将对学校运作和学术环境造成“直接且毁灭性影响”，并侵犯了学术自由与宪法保护的言论权利。
校长加伯（Alan Garber）在发给师生的信息中写道：“这不仅不合法，也毫无根据。哈佛大学将采取一切法律手段维护我们的使命、师生权益与美国高等教育的尊严。”
特朗普政府则指责哈佛“纵容反美、支持恐怖主义、配合中共”，并以此为由下令撤销其“学生和交流访问者项目（SEVP）”认证。国土安全部长克里斯蒂·诺姆表示：“哈佛必须为其校内的极端言行与涉外合作承担责任。”
中国学生：禁令突然来袭，正在上学“被踢出”
观察者网采访到的在校中国留学生丁文表示，禁令来得既突然又残酷：“我和很多同学都正好好在上学，一纸命令就要我们转学或者离境。”目前，已有哈佛学院通知学生“不要惊慌，等待学校应对方案”。
丁文指出：“特朗普选择此时发难，是政治极限施压的老套路。他并不一定真想赶走我们，而是想逼哈佛低头，按他的意志改组学校制度。”他还透露，许多教授因实验室人手冻结、博士后招聘中止而表达强烈不满。
哈佛教授：国际学生和科研拨款是哈佛的命脉
根据哈佛大学数据，国际学生约占校内总人数的27%，涵盖科研人员、博士后、访问学者等多个学术群体。教授们担心，一旦失去这些人才资源，许多实验室将“人去楼空”。
一位地质学教授透露，原定发放教职offer却因拨款被冻结而被迫取消面试，“太尴尬了”。环境经济学系教师更在课堂上呼吁学生抵制特朗普政府的“学术制裁”。
学生预期特朗普或将“适度退让” 法律挑战或见转机
尽管危机当前，多数哈佛学生仍对法院裁决抱持希望。丁文指出：“如果此案进入联邦法庭，哈佛大概率胜诉。”他认为，特朗普很可能会在极限施压后寻求“体面撤回”，这已成为其惯用的政治谈判手段。
目前，美国奥克兰地区法官已批准一项临时禁令，暂缓执行SEVP撤销，国际学生可暂时继续留校。法庭正式听证将于7月举行，届时该案将对美国高校与行政权之间的权力边界做出关键裁决。
未来影响：高校治理权、国际教育自由受考验
此案被视为特朗普政府对精英教育机构“意识形态肃清”战役的一部分。哈佛大学表示：“没有国际学生，哈佛就不是哈佛。”美国高等教育界则担心，一旦哈佛败诉，其他大学恐将面临同样命运。
在全球教育高度流动的今天，这场“特朗普对哈佛之战”正引发全社会关于学术独立、宪法权利与国家安全界限的深层讨论。