著名中国水墨艺术家徐一文作品欣赏首页 2023年2月15日 徐一文原名徐洪文著名中国水墨艺术家。1985年毕业于中央美术学院中国画系,师从李可染、周思聪、黄润华先生等。北京理工大学设计与艺术学院教授,硕士生导师,边缘建筑设计师,现居加拿大。 艺术执念:“存心守道”以“静”达“境”至“净”。徐一文在国内、香港及欧洲、日本多地举办学术性个人展览12次,数十次参展国际、国内大型展览,主题学术联展,包括2019,2022年二届全球水墨艺术大展(香港会议展览中心)。2014年绘本《荷塘月色》荣获中国国家银质奖,2017年代表中国参展在布拉格举办的插画双年展;与周思聪先生合作在香港出版发行《中国画写意、写实人物教学专辑——录象带》(香港科技大学);2007年为恩师李可染《世纪可染·即李可染先生百年诞辰纪念展》做展览总设计及现场布展总监(中国美术馆);2005年中国国家博物馆出版发行《纪念珍藏专号——徐一文绘画艺术专辑》;中国北京邮政总局出版发行《中国当代艺术界时代先锋人物精品系列——徐一文国画作品专辑》;1985年作品《晚风》获世界青年年艺术大展特别奖,同年获中央美术学院院展二等奖;建筑设计代表作品《长城·东台书屋》,出版有纸本《徐一文画集》《徐一文绘画集作品集》绘本《荷塘月色》 Share Post Share 艺术长廊 文章导航 上篇文章下篇文章 《著名中国水墨艺术家徐一文作品欣赏》有 8 条评论 We arre a group of volunteers and opening a new scheme in our community. Youur web siite offered us with valkuable informatijon too work on. You’ve done an impressive jjob annd our whole community wkll be gratefuul too you. 回复 一文的画,令人过目存心,空灵幽静,在细絮中展开完和。 他说山水画不容易,在他,中国的山水画是一种信仰,是历代文人寄思情愫的高台,所以非存敬畏、敬仰之心不可为之。无论是师造化,得心源无敬畏都不能窥山水画精神核心于一。 慢慢地读,慢慢地悟,于无声处见精神。他的山水画沉稳,清静,厚重中见空灵,浓郁中见散淡 ,一笔一笔画进去。 他说自己能画山水画得益于令他敬仰的艺术大师李可染先生在他17岁时给他上的第一堂课。课上没有讲如何画,而讲的是做人,做人要“渗”得进去……。 他画荷清新脱俗,蓝绿主调于明亮中透出些许出一缕微微的忧郁,渗化出他的经历,修为。 在面貌上与前人的荷实在是不同,这缘于他的看法,他关注的不是荷在前人眼里成为经典的描述与表现,而是在意自己对荷塘的感悟,荷不再是折枝……它与塘,与蒲草、与浮游……万籁和音的宁静,在共生和谐中观照。 他画荷是以传统的没骨法为基础,运进西学的色彩关系,多遍叠加使墨与色相融,他称这种方法为积色。墨、色、水在纸上运化,画面气息盎然,古意犹存,以静达境。 他不认为对绘画剖析的多是件好事,毕竟画的气息、灵魂透给每个人的都是不同,用心灵去画,用性灵去读就足够。 回复 徐一文先生画的荷塘有一种摄人心魄的忧郁蓝调之美。忧郁的蓝色荷塘,看似与日常荷塘相距甚远,但又让人从内心感觉那就是《荷塘月色》里的那片荷塘。 沫伊 回复 看徐一文先生画的荷塘有一种摄人心魄的忧郁蓝调之美。忧郁的蓝色荷塘,看似与日常荷塘相距甚远,但又让人从内心感觉那就是《荷塘月色》里的那片荷塘。 莫依 回复 在灵魂深处惊人的与朱自清先生的灵魂拥抱在一起,使观者自然而然地,慢慢的产生了慢慢的共鸣和慢慢的回味的,其中的真挚与亲切,其中的超然的表现力和极致的渗透力,让人不得不感叹,如果评论其作品的品质,与今天美术界的混沌现象相比较,无疑的、必须的给予其登峰造极的肯定了。这就是徐 一文先生的《荷塘月色》系列作品给我的感受。 韩愈说:唯陈言之务去,戛戛乎其难哉。去陈言不容易,要做到既新鲜又朴实自然就更不容易了。 用传统中国绘画的方式,完全的理解和再现朱先生的《荷塘月色》,没有几十年的底蕴,没有几百个日日夜夜与朱先生在心灵上的沟通,没有在情感上与朱先生拥抱,拥抱他的《荷塘月色》,并以特有的理解和创造力,将一篇优柔华美的散文在绘画作品中完美的呈现了出来,是不太可能的。惊喜的是,徐一文先生做到了。不是吗? 从夏夜眠眠到缕缕清香、为凝波碧痕、及灿灿月光脉脉淡云,举手宁静,拥揽清新。 徐一文先生嗅到了朱先生笔下荷塘的特有风韵,以其画笔将其朦胧之美表现的淋漓尽致,在清净幽深的气氛中,把观者引到了往古的遐想,动静结合,寓情于景,情景交融,流露着浓郁的诗情画意。 朱自清先生笔下的《荷塘月色》,以其朴素自然,含情脉脉的动情手法,呈现了平淡中的神奇和散文之美。 再欣赏比较一下徐一文先生在理解了《荷塘月色》后的特定创作心情后,真正做到的情与景、诗与画的自然融合的《荷塘月色》。 一种美要充分的应用在多种色彩和多种情调之中,表现出一个画人追求的中和纯粹主义的散文绘画创作观,他需要在秉承中国文人“温柔敦厚”的审美基础上,形成了他自己特有的审美趣味,同时也要保持朱先生的那种淡淡的喜悦和笔底的“余香”。 这正是,徐一文先生所创作的《荷塘月色》系列与朱先生的《荷塘月色》实现了高度的统一和谐之美,所带给我的美和香。 观者也一定不会惊奇。 回复 张大千先生说:“画家自身便认为是上帝,有创造万物的特殊本领。有人以为画画是很艰难的,又说要生来有绘画的天才,我觉得不然。我以为只要自己有兴趣,找到一条正路,又肯用功,自然而然就会成功的。从前的人说:“三分人事七分天”,这句话我却极端反对。我以为应该反过来说:‘七分人事三分天’才对,就是说任你天分如何好,不用功是不行的“。 一文兄便是髯翁所言之”七分人事“者,一文早年曾在中央美院受业于可染先生及周思聪先生。”七分人事“体验为多,先师智慧与衣钵皆有所获,近年佳作频出;其作品的智慧及艺术语言的表现力有所突破。当今画界”大师四起“,官媒与自媒体皆为”标榜大军“盲从所用,一文兄远离盲从标榜之辈,闷声学术体验于传统笔墨与新材料技法之间;兄之近作多以元书竹纸和水墨及丙烯尝试,表现于水光接天之万籁风貌,寸尺之间,气象万千,见笔见墨见意境,其中有石涛先贤笔意、亦有可染先生之墨韵和周思聪先生思想的渗透集成。 画家应有创造万物的本领。造化在手,不为万物所驱,心中有了神仙境界,笔下便出一个神仙境界。这就是科学家所谓的”改造自然“,也是古人所说的”笔补造化天无功“。画家可以在画中去创造另一个天地,有时表现现实,有时不能现实,取舍之间的决策,全凭自己思想解决。白石先生说:“作画当在似与不似之间”。作画即不应求其太像,也不应故意求其不像。求像,不如摄影,不像,何以画之?所以一定要在像与不像之间得到超物天趣,方可算是艺术之作。古人所谓遗貌取神,实际等于在说笔下天地当为识者自然辨到的体验真美。真美,当然不是单指物界的形态,而是要悟到物界的神韵。东坡先生评王摩诘:“画中有诗,诗中有画”便是此意。如若寻此境界就要意在笔先,心灵一触笔墨,表露于纸上万千。作画“要形成于未画之前,神留于既画之后”。作画者要用自己的灵感与思想进行创作,入画时保持不变古人先贤的原理,出画时而得其神韵,即有古意又不落俗套,这才是中国画艺术的创作表现之态。大千先生、海霞何老、可染先生等都是这方面体验的前辈贤者。一个成功的画家,画技能达画境之时,也就没有固定的画法能够拘束他,限制他了。所谓“俯拾万物,从心所欲”者便是如此。 八十年代初,江苏的李小山先生曾在《江苏画刊》上发表文章说:“中国画已经日暮西山……”,那时**刚刚结束,莫说什么中国画了,百废待兴时期,令他们失望也很正常。而一文兄今天面世的作品似一轮红日喷薄而出,足以令其辈耳目一新眼界大开了,我们期待着一文兄会有更多的佳作问世,传播慧享于人间天籁。 马襄识于澄怀堂 回复 张大千先生说:“画家自身便认为是上帝,有创造万物的特殊本领。有人以为画画是很艰难的,又说要生来有绘画的天才,我觉得不然。我以为只要自己有兴趣,找到一条正路,又肯用功,自然而然就会成功的。从前的人说:“三分人事七分天”,这句话我却极端反对。我以为应该反过来说:‘七分人事三分天’才对,就是说任你天分如何好,不用功是不行的“。 一文兄便是髯翁所言之”七分人事“者,一文早年曾在中央美院受业于可染先生及周思聪先生。”七分人事“体验为多,先师智慧与衣钵皆有所获,近年佳作频出;其作品的智慧及艺术语言的表现力有所突破。当今画界”大师四起“,官媒与自媒体皆为”标榜大军“盲从所用,一文兄远离盲从标榜之辈,闷声学术体验于传统笔墨与新材料技法之间;兄之近作多以元书竹纸和水墨及丙烯尝试,表现于水光接天之万籁风貌,寸尺之间,气象万千,见笔见墨见意境,其中有石涛先贤笔意、亦有可染先生之墨韵和周思聪先生思想的渗透集成。 画家应有创造万物的本领。造化在手,不为万物所驱,心中有了神仙境界,笔下便出一个神仙境界。这就是科学家所谓的”改造自然“,也是古人所说的”笔补造化天无功“。画家可以在画中去创造另一个天地,有时表现现实,有时不能现实,取舍之间的决策,全凭自己思想解决。白石先生说:“作画当在似与不似之间”。作画即不应求其太像,也不应故意求其不像。求像,不如摄影,不像,何以画之?所以一定要在像与不像之间得到超物天趣,方可算是艺术之作。古人所谓遗貌取神,实际等于在说笔下天地当为识者自然辨到的体验真美。真美,当然不是单指物界的形态,而是要悟到物界的神韵。东坡先生评王摩诘:“画中有诗,诗中有画”便是此意。如若寻此境界就要意在笔先,心灵一触笔墨,表露于纸上万千。作画“要形成于未画之前,神留于既画之后”。作画者要用自己的灵感与思想进行创作,入画时保持不变古人先贤的原理,出画时而得其神韵,即有古意又不落俗套,这才是中国画艺术的创作表现之态。大千先生、海霞何老、可染先生等都是这方面体验的前辈贤者。一个成功的画家,画技能达画境之时,也就没有固定的画法能够拘束他,限制他了。所谓“俯拾万物,从心所欲”者便是如此。 八十年代初,江苏的李小山先生曾在《江苏画刊》上发表文章说:“中国画已经日暮西山……”,那时**刚刚结束,莫说什么中国画了,百废待兴时期,令他们失望也很正常。而一文兄今天面世的作品似一轮红日喷薄而出,足以令其辈耳目一新眼界大开了,我们期待着一文兄会有更多的佳作问世,传播慧享于人间天籁。 马襄识于澄怀堂 回复 徐教授的画作,中国文化元素非常明显,是文化交流中的主流。中国国画家马啸天曾亲自执笔为徐教授的画作写文:“再生万物,超然物趣,上乘佳作,舍其形而取其神,体验过的真美,悟道中的神韵,见墨见意境,气象万千。” 愿祂在徐教授身上得更大的荣耀。 回复 发表回复 取消回复您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注评论 * 显示名称 邮箱 网站 在此浏览器中保存我的显示名称、邮箱地址和网站地址,以便下次评论时使用。
We arre a group of volunteers and opening a new scheme in our community. Youur web siite offered us with valkuable informatijon too work on. You’ve done an impressive jjob annd our whole community wkll be gratefuul too you. 回复
一文的画,令人过目存心,空灵幽静,在细絮中展开完和。 他说山水画不容易,在他,中国的山水画是一种信仰,是历代文人寄思情愫的高台,所以非存敬畏、敬仰之心不可为之。无论是师造化,得心源无敬畏都不能窥山水画精神核心于一。 慢慢地读,慢慢地悟,于无声处见精神。他的山水画沉稳,清静,厚重中见空灵,浓郁中见散淡 ,一笔一笔画进去。 他说自己能画山水画得益于令他敬仰的艺术大师李可染先生在他17岁时给他上的第一堂课。课上没有讲如何画,而讲的是做人,做人要“渗”得进去……。 他画荷清新脱俗,蓝绿主调于明亮中透出些许出一缕微微的忧郁,渗化出他的经历,修为。 在面貌上与前人的荷实在是不同,这缘于他的看法,他关注的不是荷在前人眼里成为经典的描述与表现,而是在意自己对荷塘的感悟,荷不再是折枝……它与塘,与蒲草、与浮游……万籁和音的宁静,在共生和谐中观照。 他画荷是以传统的没骨法为基础,运进西学的色彩关系,多遍叠加使墨与色相融,他称这种方法为积色。墨、色、水在纸上运化,画面气息盎然,古意犹存,以静达境。 他不认为对绘画剖析的多是件好事,毕竟画的气息、灵魂透给每个人的都是不同,用心灵去画,用性灵去读就足够。 回复
在灵魂深处惊人的与朱自清先生的灵魂拥抱在一起,使观者自然而然地,慢慢的产生了慢慢的共鸣和慢慢的回味的,其中的真挚与亲切,其中的超然的表现力和极致的渗透力,让人不得不感叹,如果评论其作品的品质,与今天美术界的混沌现象相比较,无疑的、必须的给予其登峰造极的肯定了。这就是徐 一文先生的《荷塘月色》系列作品给我的感受。 韩愈说:唯陈言之务去,戛戛乎其难哉。去陈言不容易,要做到既新鲜又朴实自然就更不容易了。 用传统中国绘画的方式,完全的理解和再现朱先生的《荷塘月色》,没有几十年的底蕴,没有几百个日日夜夜与朱先生在心灵上的沟通,没有在情感上与朱先生拥抱,拥抱他的《荷塘月色》,并以特有的理解和创造力,将一篇优柔华美的散文在绘画作品中完美的呈现了出来,是不太可能的。惊喜的是,徐一文先生做到了。不是吗? 从夏夜眠眠到缕缕清香、为凝波碧痕、及灿灿月光脉脉淡云,举手宁静,拥揽清新。 徐一文先生嗅到了朱先生笔下荷塘的特有风韵,以其画笔将其朦胧之美表现的淋漓尽致,在清净幽深的气氛中,把观者引到了往古的遐想,动静结合,寓情于景,情景交融,流露着浓郁的诗情画意。 朱自清先生笔下的《荷塘月色》,以其朴素自然,含情脉脉的动情手法,呈现了平淡中的神奇和散文之美。 再欣赏比较一下徐一文先生在理解了《荷塘月色》后的特定创作心情后,真正做到的情与景、诗与画的自然融合的《荷塘月色》。 一种美要充分的应用在多种色彩和多种情调之中,表现出一个画人追求的中和纯粹主义的散文绘画创作观,他需要在秉承中国文人“温柔敦厚”的审美基础上,形成了他自己特有的审美趣味,同时也要保持朱先生的那种淡淡的喜悦和笔底的“余香”。 这正是,徐一文先生所创作的《荷塘月色》系列与朱先生的《荷塘月色》实现了高度的统一和谐之美,所带给我的美和香。 观者也一定不会惊奇。 回复
张大千先生说:“画家自身便认为是上帝,有创造万物的特殊本领。有人以为画画是很艰难的,又说要生来有绘画的天才,我觉得不然。我以为只要自己有兴趣,找到一条正路,又肯用功,自然而然就会成功的。从前的人说:“三分人事七分天”,这句话我却极端反对。我以为应该反过来说:‘七分人事三分天’才对,就是说任你天分如何好,不用功是不行的“。 一文兄便是髯翁所言之”七分人事“者,一文早年曾在中央美院受业于可染先生及周思聪先生。”七分人事“体验为多,先师智慧与衣钵皆有所获,近年佳作频出;其作品的智慧及艺术语言的表现力有所突破。当今画界”大师四起“,官媒与自媒体皆为”标榜大军“盲从所用,一文兄远离盲从标榜之辈,闷声学术体验于传统笔墨与新材料技法之间;兄之近作多以元书竹纸和水墨及丙烯尝试,表现于水光接天之万籁风貌,寸尺之间,气象万千,见笔见墨见意境,其中有石涛先贤笔意、亦有可染先生之墨韵和周思聪先生思想的渗透集成。 画家应有创造万物的本领。造化在手,不为万物所驱,心中有了神仙境界,笔下便出一个神仙境界。这就是科学家所谓的”改造自然“,也是古人所说的”笔补造化天无功“。画家可以在画中去创造另一个天地,有时表现现实,有时不能现实,取舍之间的决策,全凭自己思想解决。白石先生说:“作画当在似与不似之间”。作画即不应求其太像,也不应故意求其不像。求像,不如摄影,不像,何以画之?所以一定要在像与不像之间得到超物天趣,方可算是艺术之作。古人所谓遗貌取神,实际等于在说笔下天地当为识者自然辨到的体验真美。真美,当然不是单指物界的形态,而是要悟到物界的神韵。东坡先生评王摩诘:“画中有诗,诗中有画”便是此意。如若寻此境界就要意在笔先,心灵一触笔墨,表露于纸上万千。作画“要形成于未画之前,神留于既画之后”。作画者要用自己的灵感与思想进行创作,入画时保持不变古人先贤的原理,出画时而得其神韵,即有古意又不落俗套,这才是中国画艺术的创作表现之态。大千先生、海霞何老、可染先生等都是这方面体验的前辈贤者。一个成功的画家,画技能达画境之时,也就没有固定的画法能够拘束他,限制他了。所谓“俯拾万物,从心所欲”者便是如此。 八十年代初,江苏的李小山先生曾在《江苏画刊》上发表文章说:“中国画已经日暮西山……”,那时**刚刚结束,莫说什么中国画了,百废待兴时期,令他们失望也很正常。而一文兄今天面世的作品似一轮红日喷薄而出,足以令其辈耳目一新眼界大开了,我们期待着一文兄会有更多的佳作问世,传播慧享于人间天籁。 马襄识于澄怀堂 回复
张大千先生说:“画家自身便认为是上帝,有创造万物的特殊本领。有人以为画画是很艰难的,又说要生来有绘画的天才,我觉得不然。我以为只要自己有兴趣,找到一条正路,又肯用功,自然而然就会成功的。从前的人说:“三分人事七分天”,这句话我却极端反对。我以为应该反过来说:‘七分人事三分天’才对,就是说任你天分如何好,不用功是不行的“。 一文兄便是髯翁所言之”七分人事“者,一文早年曾在中央美院受业于可染先生及周思聪先生。”七分人事“体验为多,先师智慧与衣钵皆有所获,近年佳作频出;其作品的智慧及艺术语言的表现力有所突破。当今画界”大师四起“,官媒与自媒体皆为”标榜大军“盲从所用,一文兄远离盲从标榜之辈,闷声学术体验于传统笔墨与新材料技法之间;兄之近作多以元书竹纸和水墨及丙烯尝试,表现于水光接天之万籁风貌,寸尺之间,气象万千,见笔见墨见意境,其中有石涛先贤笔意、亦有可染先生之墨韵和周思聪先生思想的渗透集成。 画家应有创造万物的本领。造化在手,不为万物所驱,心中有了神仙境界,笔下便出一个神仙境界。这就是科学家所谓的”改造自然“,也是古人所说的”笔补造化天无功“。画家可以在画中去创造另一个天地,有时表现现实,有时不能现实,取舍之间的决策,全凭自己思想解决。白石先生说:“作画当在似与不似之间”。作画即不应求其太像,也不应故意求其不像。求像,不如摄影,不像,何以画之?所以一定要在像与不像之间得到超物天趣,方可算是艺术之作。古人所谓遗貌取神,实际等于在说笔下天地当为识者自然辨到的体验真美。真美,当然不是单指物界的形态,而是要悟到物界的神韵。东坡先生评王摩诘:“画中有诗,诗中有画”便是此意。如若寻此境界就要意在笔先,心灵一触笔墨,表露于纸上万千。作画“要形成于未画之前,神留于既画之后”。作画者要用自己的灵感与思想进行创作,入画时保持不变古人先贤的原理,出画时而得其神韵,即有古意又不落俗套,这才是中国画艺术的创作表现之态。大千先生、海霞何老、可染先生等都是这方面体验的前辈贤者。一个成功的画家,画技能达画境之时,也就没有固定的画法能够拘束他,限制他了。所谓“俯拾万物,从心所欲”者便是如此。 八十年代初,江苏的李小山先生曾在《江苏画刊》上发表文章说:“中国画已经日暮西山……”,那时**刚刚结束,莫说什么中国画了,百废待兴时期,令他们失望也很正常。而一文兄今天面世的作品似一轮红日喷薄而出,足以令其辈耳目一新眼界大开了,我们期待着一文兄会有更多的佳作问世,传播慧享于人间天籁。 马襄识于澄怀堂 回复
徐教授的画作,中国文化元素非常明显,是文化交流中的主流。中国国画家马啸天曾亲自执笔为徐教授的画作写文:“再生万物,超然物趣,上乘佳作,舍其形而取其神,体验过的真美,悟道中的神韵,见墨见意境,气象万千。” 愿祂在徐教授身上得更大的荣耀。 回复
We arre a group of volunteers and opening a new scheme
in our community. Youur web siite offered us with valkuable informatijon too
work on. You’ve done an impressive jjob annd our whole community wkll be gratefuul too you.
一文的画,令人过目存心,空灵幽静,在细絮中展开完和。
他说山水画不容易,在他,中国的山水画是一种信仰,是历代文人寄思情愫的高台,所以非存敬畏、敬仰之心不可为之。无论是师造化,得心源无敬畏都不能窥山水画精神核心于一。 慢慢地读,慢慢地悟,于无声处见精神。他的山水画沉稳,清静,厚重中见空灵,浓郁中见散淡 ,一笔一笔画进去。
他说自己能画山水画得益于令他敬仰的艺术大师李可染先生在他17岁时给他上的第一堂课。课上没有讲如何画,而讲的是做人,做人要“渗”得进去……。
他画荷清新脱俗,蓝绿主调于明亮中透出些许出一缕微微的忧郁,渗化出他的经历,修为。
在面貌上与前人的荷实在是不同,这缘于他的看法,他关注的不是荷在前人眼里成为经典的描述与表现,而是在意自己对荷塘的感悟,荷不再是折枝……它与塘,与蒲草、与浮游……万籁和音的宁静,在共生和谐中观照。
他画荷是以传统的没骨法为基础,运进西学的色彩关系,多遍叠加使墨与色相融,他称这种方法为积色。墨、色、水在纸上运化,画面气息盎然,古意犹存,以静达境。
他不认为对绘画剖析的多是件好事,毕竟画的气息、灵魂透给每个人的都是不同,用心灵去画,用性灵去读就足够。
徐一文先生画的荷塘有一种摄人心魄的忧郁蓝调之美。忧郁的蓝色荷塘,看似与日常荷塘相距甚远,但又让人从内心感觉那就是《荷塘月色》里的那片荷塘。
沫伊
看徐一文先生画的荷塘有一种摄人心魄的忧郁蓝调之美。忧郁的蓝色荷塘,看似与日常荷塘相距甚远,但又让人从内心感觉那就是《荷塘月色》里的那片荷塘。
莫依
在灵魂深处惊人的与朱自清先生的灵魂拥抱在一起,使观者自然而然地,慢慢的产生了慢慢的共鸣和慢慢的回味的,其中的真挚与亲切,其中的超然的表现力和极致的渗透力,让人不得不感叹,如果评论其作品的品质,与今天美术界的混沌现象相比较,无疑的、必须的给予其登峰造极的肯定了。这就是徐 一文先生的《荷塘月色》系列作品给我的感受。
韩愈说:唯陈言之务去,戛戛乎其难哉。去陈言不容易,要做到既新鲜又朴实自然就更不容易了。
用传统中国绘画的方式,完全的理解和再现朱先生的《荷塘月色》,没有几十年的底蕴,没有几百个日日夜夜与朱先生在心灵上的沟通,没有在情感上与朱先生拥抱,拥抱他的《荷塘月色》,并以特有的理解和创造力,将一篇优柔华美的散文在绘画作品中完美的呈现了出来,是不太可能的。惊喜的是,徐一文先生做到了。不是吗?
从夏夜眠眠到缕缕清香、为凝波碧痕、及灿灿月光脉脉淡云,举手宁静,拥揽清新。
徐一文先生嗅到了朱先生笔下荷塘的特有风韵,以其画笔将其朦胧之美表现的淋漓尽致,在清净幽深的气氛中,把观者引到了往古的遐想,动静结合,寓情于景,情景交融,流露着浓郁的诗情画意。
朱自清先生笔下的《荷塘月色》,以其朴素自然,含情脉脉的动情手法,呈现了平淡中的神奇和散文之美。
再欣赏比较一下徐一文先生在理解了《荷塘月色》后的特定创作心情后,真正做到的情与景、诗与画的自然融合的《荷塘月色》。
一种美要充分的应用在多种色彩和多种情调之中,表现出一个画人追求的中和纯粹主义的散文绘画创作观,他需要在秉承中国文人“温柔敦厚”的审美基础上,形成了他自己特有的审美趣味,同时也要保持朱先生的那种淡淡的喜悦和笔底的“余香”。
这正是,徐一文先生所创作的《荷塘月色》系列与朱先生的《荷塘月色》实现了高度的统一和谐之美,所带给我的美和香。
观者也一定不会惊奇。
张大千先生说:“画家自身便认为是上帝,有创造万物的特殊本领。有人以为画画是很艰难的,又说要生来有绘画的天才,我觉得不然。我以为只要自己有兴趣,找到一条正路,又肯用功,自然而然就会成功的。从前的人说:“三分人事七分天”,这句话我却极端反对。我以为应该反过来说:‘七分人事三分天’才对,就是说任你天分如何好,不用功是不行的“。
一文兄便是髯翁所言之”七分人事“者,一文早年曾在中央美院受业于可染先生及周思聪先生。”七分人事“体验为多,先师智慧与衣钵皆有所获,近年佳作频出;其作品的智慧及艺术语言的表现力有所突破。当今画界”大师四起“,官媒与自媒体皆为”标榜大军“盲从所用,一文兄远离盲从标榜之辈,闷声学术体验于传统笔墨与新材料技法之间;兄之近作多以元书竹纸和水墨及丙烯尝试,表现于水光接天之万籁风貌,寸尺之间,气象万千,见笔见墨见意境,其中有石涛先贤笔意、亦有可染先生之墨韵和周思聪先生思想的渗透集成。
画家应有创造万物的本领。造化在手,不为万物所驱,心中有了神仙境界,笔下便出一个神仙境界。这就是科学家所谓的”改造自然“,也是古人所说的”笔补造化天无功“。画家可以在画中去创造另一个天地,有时表现现实,有时不能现实,取舍之间的决策,全凭自己思想解决。白石先生说:“作画当在似与不似之间”。作画即不应求其太像,也不应故意求其不像。求像,不如摄影,不像,何以画之?所以一定要在像与不像之间得到超物天趣,方可算是艺术之作。古人所谓遗貌取神,实际等于在说笔下天地当为识者自然辨到的体验真美。真美,当然不是单指物界的形态,而是要悟到物界的神韵。东坡先生评王摩诘:“画中有诗,诗中有画”便是此意。如若寻此境界就要意在笔先,心灵一触笔墨,表露于纸上万千。作画“要形成于未画之前,神留于既画之后”。作画者要用自己的灵感与思想进行创作,入画时保持不变古人先贤的原理,出画时而得其神韵,即有古意又不落俗套,这才是中国画艺术的创作表现之态。大千先生、海霞何老、可染先生等都是这方面体验的前辈贤者。一个成功的画家,画技能达画境之时,也就没有固定的画法能够拘束他,限制他了。所谓“俯拾万物,从心所欲”者便是如此。
八十年代初,江苏的李小山先生曾在《江苏画刊》上发表文章说:“中国画已经日暮西山……”,那时**刚刚结束,莫说什么中国画了,百废待兴时期,令他们失望也很正常。而一文兄今天面世的作品似一轮红日喷薄而出,足以令其辈耳目一新眼界大开了,我们期待着一文兄会有更多的佳作问世,传播慧享于人间天籁。
马襄识于澄怀堂
张大千先生说:“画家自身便认为是上帝,有创造万物的特殊本领。有人以为画画是很艰难的,又说要生来有绘画的天才,我觉得不然。我以为只要自己有兴趣,找到一条正路,又肯用功,自然而然就会成功的。从前的人说:“三分人事七分天”,这句话我却极端反对。我以为应该反过来说:‘七分人事三分天’才对,就是说任你天分如何好,不用功是不行的“。
一文兄便是髯翁所言之”七分人事“者,一文早年曾在中央美院受业于可染先生及周思聪先生。”七分人事“体验为多,先师智慧与衣钵皆有所获,近年佳作频出;其作品的智慧及艺术语言的表现力有所突破。当今画界”大师四起“,官媒与自媒体皆为”标榜大军“盲从所用,一文兄远离盲从标榜之辈,闷声学术体验于传统笔墨与新材料技法之间;兄之近作多以元书竹纸和水墨及丙烯尝试,表现于水光接天之万籁风貌,寸尺之间,气象万千,见笔见墨见意境,其中有石涛先贤笔意、亦有可染先生之墨韵和周思聪先生思想的渗透集成。
画家应有创造万物的本领。造化在手,不为万物所驱,心中有了神仙境界,笔下便出一个神仙境界。这就是科学家所谓的”改造自然“,也是古人所说的”笔补造化天无功“。画家可以在画中去创造另一个天地,有时表现现实,有时不能现实,取舍之间的决策,全凭自己思想解决。白石先生说:“作画当在似与不似之间”。作画即不应求其太像,也不应故意求其不像。求像,不如摄影,不像,何以画之?所以一定要在像与不像之间得到超物天趣,方可算是艺术之作。古人所谓遗貌取神,实际等于在说笔下天地当为识者自然辨到的体验真美。真美,当然不是单指物界的形态,而是要悟到物界的神韵。东坡先生评王摩诘:“画中有诗,诗中有画”便是此意。如若寻此境界就要意在笔先,心灵一触笔墨,表露于纸上万千。作画“要形成于未画之前,神留于既画之后”。作画者要用自己的灵感与思想进行创作,入画时保持不变古人先贤的原理,出画时而得其神韵,即有古意又不落俗套,这才是中国画艺术的创作表现之态。大千先生、海霞何老、可染先生等都是这方面体验的前辈贤者。一个成功的画家,画技能达画境之时,也就没有固定的画法能够拘束他,限制他了。所谓“俯拾万物,从心所欲”者便是如此。
八十年代初,江苏的李小山先生曾在《江苏画刊》上发表文章说:“中国画已经日暮西山……”,那时**刚刚结束,莫说什么中国画了,百废待兴时期,令他们失望也很正常。而一文兄今天面世的作品似一轮红日喷薄而出,足以令其辈耳目一新眼界大开了,我们期待着一文兄会有更多的佳作问世,传播慧享于人间天籁。
马襄识于澄怀堂
徐教授的画作,中国文化元素非常明显,是文化交流中的主流。中国国画家马啸天曾亲自执笔为徐教授的画作写文:“再生万物,超然物趣,上乘佳作,舍其形而取其神,体验过的真美,悟道中的神韵,见墨见意境,气象万千。”
愿祂在徐教授身上得更大的荣耀。