华尔街先驱报7月6日讯 --全球首富埃隆·马斯克在与美国总统特朗普公开决裂后，正式宣布成立新政党“美国党”，声称该党将代表80%的中间选民，并计划参与2026年中期选举。但多位专家警告，这一政治豪赌面临制度、历史、策略、选民分歧、盟友招募和个人性格等六大致命挑战。
制度障碍：胜者全拿难容第三势力
乔治城大学政治学教授汉斯·诺埃尔指出，美国的“胜者全拿”制度对新兴政党极为不利，必须全面胜出才能取得成果，这与欧洲等国家按比例分配席次不同。他强调：“在这种制度下，很难从小党起步。”
此外，不同州对候选人资格的规定也极不统一，若“美国党”希望在全国范围内推出候选人，还需面对一系列复杂的登记与参选门槛。
历史沉重：第三势力鲜有成功
自1968年乔治·华莱士赢得五个州的选举人票以来，尚无第三势力打破两党格局。即使如亿万富翁罗斯·裴洛1992年拿下近19%普选票，也未赢得任何州。2000年绿党拉尔夫·纳德的2.7%得票，甚至被认为影响了小布什的胜选。
策略搅局：或成共和党隐忧
杜克大学教授麦克·麦科考认为，马斯克并非旨在全面胜出，而是以“搅局者”身份扰乱共和党选情。尤其在摇摆州如北卡，可能吸走部分“让美国再次伟大”（MAGA）派系支持者，为民主党或自身制造意外空间。
选民分裂：中间选民难凝聚
马斯克称要代表“80%的中间选民”，但诺埃尔质疑这一群体是否具有政党凝聚力。他表示：“许多人对两党不满，却仍旧怀有感情。所谓80%中间选民，并无清晰定义。”
盟友匮乏：共和党内部影响力骤降
自与特朗普彻底撕破脸后，马斯克在共和党内的支持基础大幅削弱。诺埃尔指出，新政党不是靠金钱堆砌，还需忠诚的志愿者与基层组织，“这不是砸钱就能办成的。”
性格短板：马斯克能否持久投入？
马斯克的个性也遭专家质疑。麦科考直言：“我无法想象他愿意花10年时间打造政党体系。他一向不擅长琐碎程序，也不擅长失败。这更像是他对特朗普的反击。”
尽管外界看好马斯克财力雄厚、号召力强，但面对复杂的美国政治生态与制度壁垒，其“美国党”能否长期生存，尚需时间检验。